疫情三年結束后，本來以為經濟形勢企穩，社會重回繁榮景象，但是全部意外發現，經濟形勢更加低迷。即使公布的統計數據，顯示全部在增長，但是從前期的調查看，生產普遍下降，大學生就業困難，千軍萬馬都擠在考公考編的賽道里。央企國企裁員也在頻繁發生，民企還在硬撐，社會現實和官方的數據有較大的誤差。說明了統計口徑一定采取一些方式進行了寬松量化。
反映經濟形勢的各項指標，也不能真切反映現實的情況。今年夏天的暴熱，民用耗電量大幅上升，說明統計數據已經和結論開始分道揚鑣。
即使人工智能和大數據能夠細致監測到每個人的內心想法，各種壓力下各種比較負面的情緒常常言及于表。作為普通的百姓，關心自己的生活無可厚非。這種情況下，我們需要正確認識我們當前的社會經濟背景。
從目前看，疫情以后全球經濟出現了比較蕭條的景象，中國也同樣未能幸免。在蕭條的經濟背景下，各國的利益沖突也愈加暴露出來。特別是當前發達國家對中國電動汽車、儲能電池、光伏等清潔產業的封堵，就是最明顯的例子。在這種情況下，發達國家的陣營也在分化，對這些封堵國家的出發點究竟出于應對氣候的緊迫性還是出于利益的考慮，發達國家內部有不同的聲音，因此對于西方的封堵，中國只要在這個賽道里正確行走，大可不必在意這些國家的反應。
但是我們需要在意的是應對氣候變化中的基本內涵，一般人不研究國際社會的碳中和策略，但是從專業的人看來，國際碳中和策略有自身的邏輯，比如碳減排也要可持續發展，碳減排更要保護生物多樣性，碳減排過程中各種利益關聯方需要均衡發展。而不是我們很多人所認為的為了減排而減排。如果我們國家在這些方面都迎頭趕上，而并非形式主義，那么國際市場一定會敞開大門迎接我們的產品。
在碳中和的現實中，發達國家和中國社會彼此都沒有讀懂對方，很多情況下，彼此靠猜測做生意，因為碳中和領域，需要真正讀懂，就必須從基礎教育抓起，而我們當下缺乏這樣的現實基礎，讀不懂是非常正常的，我們雖然掌握了產業的優勢，但是由于我們沒有完全懂得碳中和的策略，在各種語境的溝通中處于被動的局面。當然我們社會中雖然看起來不少能說會道的，但是如果要和國際先進理念的專家在一起，把很多偽人才偽專家劃分完畢后，我國的專業人才還是相當匱乏。
碳中和是系統戰略，可持續發展、生物多樣性、人與自然和諧發展已經融進國際碳中和戰略中，讀不懂的人因為時間和閱歷不夠。（王軍純）
|
